业主逼保洁工涉嫌敲诈勒索犯罪

业主逼保洁工涉嫌敲诈勒索犯罪

　　 近日，陕西省延安市一位清洁工因将一位业主的一双鞋丢弃，遭赔偿一万元后自，引起社会各界广泛。

　　 笔者认为，这绝不是一件普通的误会式的民事纠纷，也不属谁谁心胸狭窄、性格抑郁类的悲剧，其中存在极其严重的强势者对的霸凌，有钱人对贫穷者的压迫，业主甚至可能构成敲诈勒索犯罪。

　　 据媒体报道，自的保洁工是崔女士的妈妈，在延安市吾悦首府小区担任保洁员，今年8月24日，她在打扫楼道时误将一位误将业主摆在自家门前的一双鞋子扔进了垃圾桶。几天后业主发现后，以鞋子为版，花了9元购买，并以此为由，要崔妈妈赔偿一万元，后在小区物业主持调解时，业主又多次对崔妈妈恶语谩骂，崔妈妈不堪其辱，加之巨大的经济赔偿压力，使她在8月28日给丈夫哭诉被“罚款”一万元的问题后上吊身亡。警方介入后，三方已达成初步协议，房主和物业给清洁工的家人四十八万元的补偿。

　　 湖北百嘉合伙人李沩认为，从报道的事件看，这位业主的行为不仅仅是一个民事侵权，而是已涉嫌构成对崔妈妈的敲诈勒索，可以追究其刑事责任。

　　 李说，敲诈保洁人员是指以非法占有为目的，对财物所有人、占有人使用恐吓或要挟的方法，索取数额较大的公私财物，或者多次敲诈勒索的行为。

　　 依照《敲诈保洁人员》第二百七十四条 【敲诈保洁人员】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

　　 依照人民法院、人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释k22条规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

　　 如今，在各小区，类似“误收垃圾”引发纠纷比较常见。一些业主喜欢将个人物品放在门前楼道，负责打扫楼道垃圾的保洁员将堆放在楼道内的物品作垃圾而清理收走，无论物品去了哪里，无论是为清洁打扫，还是保持消防道畅通，这都是保洁员的工作职责，不存在对谁的侵权。

　　 对业主来说，个人物品放在门前的楼道内，门前楼道毕竟是公共区域，是消防通道，业主将贵重物品放在门外楼道，就要自己承担丢失风险，没有随意向他人求偿的权利。

　　 其次，业主丢失放置在门外楼道上的物品后，要求赔偿的对徐州保洁招聘，而不是保洁工，因保洁工收走楼道内物品是一种职务行为，即便是错收该赔偿，新房子保洁赔偿后再向员工追责，而不能由业主直接向保洁工求偿。

　　 在本案例中，失物业主让物业出面，直接要崔妈妈赔偿，实际保洁住家保姆对员工的管理关系，进行了一种要挟，因崔妈妈上海厂房保洁扣押，也存在被解雇、丢工作的可能，完全是被迫承担责任。崔妈妈给丈夫打电话中说，这是被“罚款”一万的认知也印证了这一点。

　　 通常的认知，一双旧鞋价值较低，业主难以证明是什么版，即便是别人造成了物品丢失，赔偿的合理要求是考虑到折旧因素后在原价上打折赔偿。限度也只是购买一双同品牌或同品质的新鞋，要求赔偿原鞋这是很难做到的敲诈，更何况业主自称购买的价格仅9元，而这位业主却提出了超过购买价格14倍多的天价赔偿，显然有敲诈因素，存在非法占有的目的，敲诈金额已属数额较大。

　　 这一案例中，业主的敲诈勒索行为直按造成被害人精神崩溃而自，属于情节特别严重。

　　 需要说明的是，对一般人来说，一万元不是什么特别巨大的压力，可对月薪仅两千元的崔妈妈来说，这已经是巨大的经济压力，除去正常生活的必要开支，这一万元她要工作几年才能积攒得起？

　　 综上分析，这位业主在不存在求偿权的前提下，对崔妈妈强行索赔，是一种非法占有，以自己是业主的地位、是穿版鞋的有钱人的强势地位，以扣抵工资等为要挟，企索取超出丢失物品14倍以上即一万元的钱财，造成被害人在巨大的经济压力下自身亡的严重后果，从法律要件上已涉嫌构成敲诈勒索犯。

　　 当然以上只是根据媒体报道进行的案例分析，受害人家属是否报警，警方是否立案，司法机关是否追究那位业主的刑事责任，要根据当事人的态度及警方最后查证实际情况而定。

　　 俗话说雪崩的时候，谁也不能保证自己的清白，目前业主与物业成为了众矢之的。

　　 一双鞋子把清洁工给活活压的事情，是一场巨大的悲剧，说明了在现实生活中，增强法律意识，一切依法办事尤为重要，也折射出在贫富矛盾日益加大的背景下，如何有效抑制、惩处富人的霸凌行径，保护，弘扬人与人之间友善相待、和谐共处，防止人性变得冷酷无情，值得我们深刻反思。

　　 自由撰稿人，构思传奇，妙笔生花，挖掘史料，以文会友，笔耕不辍，意达百川四海。